بازدید:28994 بروزرسانی: 29-06-1397
حسین اترک
پارادوکسهای تأیید
Paradoxes of Confirmation
|
چکيده يكي از مباحث مهم معرفتشناسي، بحث استقراء، انشاء حکم کلي از مشاهده مصاديق جزئي و ارائه شواهد و قرائن خوب براي تأييد آن است. مسأله اين است که براي تأييد يک حکم کلي به چه تعداد و با چه کيفيتي از شواهد و قرائن نياز است؟ همه ما قضيهG1 «هر حکم کلي، بوسيله مصاديقش تأييد ميشود» را قبول داريم. ولي دو پارادوکس تأييد، با عنوان پارادوکس کلاغها و سآبي نشان ميدهند که قبول اين قضيه در برخي موارد، ما را دچار پارادوکس ميكند. پارادوکس کلاغها که توسط کارل همپل کشف شد، نشان ميدهد يک کفش سفيد، بايد مؤيد قضيه «همه کلاغها سياه هستند» باشد. در حاليکه ما به روشني ميدانيم چنين نيست. سآبي (سبز+آبي)، واژه اختراعي نلسون گودمن، براي نشان دادن اشكال G1است. شيء x ، سآبي به شمار ميآيد اگر و تنها اگر يكي از دو شرط ذيل را داشته باشد: X سبز است و سبزي آن رؤيت شده است. X آبي است و آبي بودن آن رؤيت نشده است. بنابراين طبق تعريف، مجموعه اشياء سآبي، تنها از اشياء سبز رؤيت شده، به همراه اشياء آبي رؤيت نشده ساخته ميشود. مطابق قضيه اول همه زمردهاي رؤيت شده از آنجا كه همه آنها سبز هستند، سآبي محسوب ميشوند. بنابراين طبقG1 آنها اين فرضيه كه همه زمردها سآبي هستند را تأييد ميكنند. ولي اين نامعقول است زيرا اگر اين فرضيه كه همه زمردها سآبي هستند درست باشد پس زمردهاي رؤيت نشده آبي خواهند بود. ولي همه ميدانيم كه اين نادرست است. واژگان کليدي: پارادوکس، تأييد، استقراء، حکم کلي، کلاغها، سآبي. این مقاله ترجمه بخش چهارم از کتاب زیر است : Sainsbury , R.M. Paradoxes . Cambridge University Press , 1988 |